Рецензии на книги.

J.R.R.TOLKIEN - "THE LORD OF THE RINGS" – NO COMMENTS!!!
Согласна с теми, кто называет эту книгу "лучшей в жанре фэнтэзи". Сам Толкиен говорил, что "ВК" можно или любить бесконечно, или ненавидеть. Я люблю ее, а больше комментариев тут, по-моему и не дашь...:-)

J.R.R.TOLKIEN - "SILMARILLION"
На мой взгляд, это наиболее масштабное произведение жанра, безукоризненно выполненное литературно и исторически(т.е. без хронологических и тому подобных ошибок).Тем, кто не любит Толкиена лучше не читать, а то нелюбовь перейдет в стойкую ненависть, а всем, кто считает себя толкиенистами - обязательно!!! ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

J.R.R.TOLKIEN - "HOBBIT OR THERE AND BACK"
Как говорится в старой доброй русской пословице, "Сказка-ложь, да в ней намек".Очень хорошая книга, добрая, интересная, не лишенная чувства юмора. Словом, сказка на любой возраст - каждый поймет ее по-своему.
Недостатками (относительно других книг пера Толкиена) можно назвать некоторую непрорисованность образов НЕ главных героев - например, эльфы "Хоббита" очень отличаются от эльфов "ВК" и "Сильмариллиона". Но все-таки это объяснимо, ведь "Хоббит" был написан первым из всех.

НИК ПЕРУМОВ – «КОЛЬЦО ТЬМЫ» (включая «АДАМАНТ ХЕННЫ»)
Отношение к этой книге у меня двойственное. С одной стороны, она великолепно, хотя и несколько тяжеловесно написана, у нее неординарный сюжет и совершенно непредсказуемая развязка. Интересно и то, как Перумов переставил акценты в борьбе Добра и Зла, давая различные точки зрения на события Средиземья. С другой стороны, Перумов разрушает мир Толкиена и создает на его основе свой собственный, что по меньшей мере нечестно. Мне очень не понравилась подавляюще-мрачная концовка «Адаманта Хенны» (два дня потом ходила с плохим настроением). Хотя многочисленные придирки некоторых толкиенистов, утверждающих, что Перумов – «плохой писатель», который «не знает истории Арды» и «не уважает творчество Толкиена», кажутся мне лишенными основания. «Недописанная глава «Кольца Тьмы» Ниенны (есть в библиотеке Тол-Эрессеа) не лишена юмора, но откровенно предвзята; кто читал – тот, думаю, поймет.
Итак, мой вердикт – хорошая книга, которая дает пищу для размышлений, но слабонервным и чрезмерно фанатично любящим творчество профессора лучше не читать.

РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ - "ХРОНИКИ АМБЕРА"
Цикл состоит из 10 книг (обычно 5 томов по две книги), и с каждой новой книгой нарастают сюжетные линии, причем таким образом, что все события, описанные ранее, кажутся не стоящими внимания и мелкими. Если первая книга описывает борьбу за трон между девятью принцами, третья - борьбу между королевствами Амбера и Хаоса, то последняя - борьбу за мир между двумя стихиями, Змеей и Единорогом. Кто-то пошутил, что с каждой книгой увеличивалась доза опиума... Моя любимая книга - последняя, хотя многим она кажется занудной и надуманной. Хотя самая первая тоже по-особому привлекательна. В-общем, это очень интересное произведение.
Родословная Амберитов есть на сайте www.tolkera.narod.ru, я потом как-нибудь тоже перечитаю Желязны, и вывешу ее здесь.

ТЕРРИ ГУДКАЙНД - "ПРАВИЛА ВОЛШЕБНИКА"
Сразу признаюсь, меня эта вещь совершенно не впечатлила, хотя, конечно, вкус у всех разный. Читать, в принципе, было почти интересно, но и только. Особенного ничего в "Правилах Волшебника" я не нашла. Однако допускаю, что это скорее "мальчишеская" книга, в этом и причина.

КЛАЙВ ЛЬЮИС - "ХРОНИКИ НАРНИИ"
В детстве эта книга казалась мне интересной, милой сказкой. Перечитав "Хроники" год назад, я нашла в ней много такого, чего в детстве не заметила. Много действительно умных мыслей, интересный философский взгляд на моральные ценности. К минусам могу отнести некоторую мрачность и «религиозность» - не в прямом смысле этого слова – книги. К плюсам – кроме уже перечисленного - впечатляющее завершение (!!!). Очень красиво, умно и стоит читать хотя бы ради него.

НЕ СОВСЕМ И СОВСЕМ НЕ ФЭНТЕЗИ, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО:

КУРТ ВОННЕГУТ - «СИРЕНЫ ТИТАНА», «ВРЕМЕТРЯСЕНИЕ», «ДАЙ ВАМ БОГ ЗДОРОВЬЯ, МИСТЕР РОЗУОТЕР» И ДР.
ИМХО, Курт Воннегут – наиболее оригинальный и свободный от предрассудков писатель на сегодня. Его книги легко читать, но они наводят на серьезные размышления. Я читала произведения, авторы которых пробовали воспроизвести стиль Воннегута, но, по-моему, в погоне за стилем они потеряли сюжет и мораль. В книгах же Воннегута все это безупречно выдержано. Моя любимая его книга – «Сирены Титана», все, кто заинтересовался, обязательно прочитайте, не пожалеете :-)

САТПРЕМ – «ГРИНГО», «ЭВОЛЮЦИЯ 2» И ДР.
Это настолько далеко от классического понятия «литература», что дать какую-то рецензию, как на ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение, практически невозможно. С одной стороны, это похоже на трактат – философский, естественных наук или.…Это попытка показать мир по-другому и попытка освободить людей от тех глупостей, которые они вбили себе в голову за долгие годы.

И НАКОНЕЦ – САМЫЙ КРУПНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ – «ГАРРИ ПОТТЕР И…»
Я думаю, правы те, кто объясняет популярность этой книги тем, что мы все в душе – немного дети. Сказки про Гарри Поттера не содержат столько философских размышлений , как «Хроники Нарнии» Льюиса. Но свой, особенный стержень в них тоже есть. Прелесть мира Гарри Поттера – в том, что погружаясь в него, чувствуешь себя его неотделимой частью. А кто бы отказался хотя бы немного побыть магом и ощутить добрую, умиротворенную, но полную веселых приключений атмосферу Хогвартса? Конечно же, в книгах Джоан Ролинг Добро по правилам сказки побеждает Зло. Но, воспитывая своего Гарри, она воспитывает и многих читателей, объясняя, пусть и не на глобальных примерах, что борьба за Добро всегда сопровождается тяжелыми жертвами. И кто может сказать, что книги про Гарри Поттера бессмысленны?